Le Rital : de la confiance à la défiance !


Il est d’usage constant que lors du C M qui suit l’installation d’un maire soit votée une batterie de délégations. Seul le C M est investi du pouvoir d’agir, mais pour fluidifier l’exécution des décisions du maire le contrôle du C M s’exerce, par dérogation, a posteriori.

Votées sur présomption de confiance en l’honnêteté du bénéficiaire de cette dérogation les délégations (article L 2122-22 du CGCT) font rarement débat. Aujourd’hui au Vésinet cette confiance fait défaut !

Ce que le conseil a voté le conseil peut le défaire. Rital 2 est devenu indigne de l’exercice de ses délégations.

Le Rital est un menteur, la poche percée aux finances - sous délégataire - un dilapidateur patenté !

Sous son seul « bonnet » - le Rital de son aveu public n’y entravant rien - cette poche percée aura racheté les droits de rééchelonnement de la dette au prix exorbitant de 900.000€ en "vertu" du vote des délégations*. 


Au total 12 M € auront été dépensés par Rital 2 sans bonnes raisons. La confiance a viré à la défiance. Cet homme de petite vertu … financière, s’offusque que son honnêteté soit questionnée. C’est le contraire qui inquiéterait. Il s’est condamné à évoquer sa probité à tout bout de champ, aurait-il quelque chose à se reprocher ? Au secours Freud …

Aujourd’hui le maire - art 2122-22 oblige - est armé d’un droit de tirage illimité dans la poche des contribuables. Ce permis de tirer doit lui être retiré toutes affaires cessantes. 

Où laisse t-on un délinquant multi récidiviste exercer ses nuisances sans le désarmer … dans une commune bananière ?



Le Huron


* Art. L 2122-22 alinéa 3 «  De procéder dans les limites fixées par le CM à la réalisation des emprunts destinés au financement prévus par le budget, et aux opérations financières utiles à la gestion des emprunts y compris les opérations de couverture des risques … « 

.



Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Vifs incidents au Conseil municipal

Image
Après l’éviction réussie (?) de l’ancien maire, encore présent, l’expulsion manu militari d’une conseillère échoue ! La ville dans un délire fascisant … Corabruti désavoué par une police républicaine qui s’oppose à l’expulsion qu’il avait requise pour faire taire Mme Cabossioras. La conseillère d’opposition condamnée à lire la déclaration des droits de l’homme et du citoyen pour rappeler au maire le droit à la liberté d’expression. Par trois fois il venait de refuser de donner la parole à M de Chamborant. Perdant tout contrôle l'édile livide a fait mander la police pour extraire physiquement l’élue de son fauteuil !!! Une forfaiture car le droit d'expulser un conseiller n'est pas dans les attributions d'un maire. La police est restée de marbre … elle ne se compromet pas avec des apprentis factieux ! Refusant de répondre à l’opposition qui s’indignait de l’éjection de B Grouchko, l’édile a ensuite tenté de justifier la vente au privé de la crèche Sully ! Pour comble
Lire la suite

La Police Municipale : c’est finie ?

Image
Vilipendée par la brigade des buses pour avoir cherché à connaître la situation de la Police Municipale, une conseillère d’opposition s’est récemment vue refuser l’accès aux informations, ce qui est contraire à la loi. Les statistiques de délinquance sont calamiteuses pour le Vésinet, l’explosion depuis 3 ans est actée par les chiffres du ministère de l’intérieur. Aucun effet sans cause. A ce jour l’effectif de la P. M. se situe entre 15 et 13 agents, dont un seul ASVP et un stagiaire interdit de mission. Soit 50 % d’attrition depuis l’arrivée du gang des bouffons. Ils étaient encore 26 à la fin du mandat précédent. Est-ce la dangerosité des missions qui dissuadent de rester au Vésinet ? Pas vraiment puis que 1’essentiel de l’activité se passe dans les bureaux … Plus qu’une seule voiture en maraude. Est-ce la rémunération ? Pas vraiment puisque certains brillants éléments émargent à 4,000€ net par mois. Faisant exploser le quota d’heures sup … Sans être fin limier on peut trou
Lire la suite

Marguerite : la baguette sans le voile !

Image
L’impensable est advenu, l’outrage est consommé avec la bénédiction municipale ! Coradetti a-t-il informé ce commerçant que la ville annulait ses engagements, l’a-t-il rayé de la liste des fournisseurs officiels des agapes du maire et de la haut perchée ? Est-il intervenu – discrètement – pour que cesse cette exhibition de signes religieux ostentatoires violant les arrêts de la cour de cassation* ? Est-il même allé en ville, Sait-il qu’une échoppe porte le nom de l’église consacrée à sainte Marguerite ? Les réponses sont dans les questions, d’ailleurs 85 % des citoyens pensent qu’ils sont représentés par des hommes corrompus, obsédés par leurs petits intérêts … et leur réélection !( Le Figaro de ce jour) La présence à l’étal d’une boulangerie du centre ville d’une vendeuse voilée est une violation flagrante des lois républicaines. Le choc est frontal pour les paroissiens qui fréquentent encore le lieu de culte que la mairie compte au nombre des sites classés. Pour nous le choc l’
Lire la suite