Le Pharisien

« L’affaire Hachard »  - 1487 lu - dont ce blog a rendu compte sur un ton décalé n’a pas eu l’heur de plaire à Saint Alban. Lire ci dessous son commentaire anonyme dont le contenu flèche l'auteur !

Auréolé de lumière céleste et drapé dans sa dignité outragée le porteur du dossard 666 s’en prend au Huron dans un post fielleux ! Insulter celui qui vous publie … l’indécence du personnage est sans limite ! 

Une fois encore le pharisien donne des leçons d’éthique, de morale alors que son épouse laisse le maire se dandiner en esquissant des pas de danse sur le parvis de l’Église un samedi saint … les « cathos » qui ont été scandalisés par cet acte sacrilège n’auront eu droit à aucun mea culpa, pas même un mot d’excuse du contorsionniste. 

Maquiller un dossard, subtiliser le numéro de celui d’un gamin et s’en vanter, s’en gargariser même est un exploit dont se congratule le Pharisien dans un plaidoyer dégoulinant de bondieuserie.  

Au risque de froisser la susceptibilité à fleur de peau du plaintif le Huron rappelle que nul n’est obligé de lire un blog qui se veut parodique, satirique et ne pratique aune forme de « push ». Sans doute le pharisien est-il aussi maso !

Quant à imaginer un Huron du mauvaise foi, c’est faire fi de son droit revendiqué aux sarcasmes, à la critique décalée et s’il en déplaît aux nouveaux élus, ils auraient été bien avisés de rester au chaud chez eux plutôt que risquer de se faire éreinter au fil de leurs incessantes gripoiseries …. 

 

Quant à évoquer la mansuétude quand on manie l'invective et l'insulte ... le pharisianisme est sans limite !


Le Huron 


commentaire (faussement) anonyme

 
Dans cette situation, il est important de garder du recul et de faire preuve de bon sens ce qui n'est et ne sera jamais le cas sur ce blog.
Alban a simplement fait un choix personnel, discret et respectueux : modifier un numéro qui, dans sa sensibilité catholique, pouvait être dérangeant. Le chiffre 666 est chargé d’une symbolique forte pour certains croyants et il est tout à fait légitime de vouloir s’en éloigner surtout dans un contexte public. Il ne s’agit ni d’un caprice ni d’une provocation mais d’un acte de conscience posé sans bruit.
Au contraire, son geste peut être vu comme une forme de politesse et de bienveillance vis-à-vis des organisateurs des Foulées de la Marguerite. Il n’a fait ni scandale ni revendication publique, il a simplement ajusté son dossard pour être en accord avec ses convictions. C’est une attitude mesurée, apaisée et respectueuse de tous.
On peut d’ailleurs souligner qu’ailleurs, certaines sensibilités sont parfaitement prises en compte sans que cela ne choque qui que ce soit. À New York, par exemple, de nombreux hôtels suppriment le 13ᵉ étage pour éviter toute gêne liée à des croyances ou superstitions. Cela ne pose aucun problème et relève simplement d’une adaptation aux sensibilités humaines.
Il est également regrettable que les organisateurs n’aient pas anticipé que certains numéros, comme le 666, puissent heurter une partie des participants, surtout pour un événement à racines catholiques.
Concernant l’enfant évoqué, né en 2020, il est évident qu’à 6 ans, il ne pouvait prétendre à aucune somme d'argent ou classement significatif à un niveau local. L’argument de “numéro usurpé” n’a donc aucun fondement sérieux.
En revanche, les commentaires visant son frère handicapé sont, eux, profondément choquants. Ils dépassent largement le cadre du débat et témoignent d’un manque total d’humanité. C’est d’autant plus inacceptable qu’Alban participait justement pour soutenir cette cause. S’attaquer à son frère en situation de handicap dans ce contexte est non seulement injuste mais profondément indigne de vous, Mesdames ou Messieurs, les commentateurs.
Au final, Alban a fait preuve de retenue, de respect et de cohérence personnelle. Dans un climat de haine, nourrit par ….. dit le Huron, cette attitude mérite d’être saluée.
Bravo à lui.